Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7952X vs ELICA EDITH JAZZF50

De Dietrich DHB7952X vs ELICA EDITH JAZZF50

De Dietrich DHB7952X
43%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH JAZZF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7952X и ELICA EDITH JAZZF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7952X
Соотношение цена-качество
11.6
На 6.9 (146.8%) лучше
vs
4.7
$
863
На -650 (-43%) лучше
vs
1513
Мощность мотора
265 Вт
На 220 Вт (488.9%) лучше
vs
45 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Высота
110.2 см
На -19.8 см (-15.2%) лучше
vs
130 см
Преимущества ELICA EDITH JAZZF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 98 м³/ч (14%) лучше
vs
702 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -10 см (-15.4%) лучше
vs
65 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7952X ELICA EDITH JAZZF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 50 см
Высота
110.2 см
На -19.8 см (-15.2%) лучше
130 см
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
65 см 55 см
На -10 см (-15.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
60 дБ 53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.6
На 6.9 (146.8%) лучше
4.7
$
863
На -650 (-43%) лучше
1513
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 220 Вт (488.9%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч 800 м³/ч
На 98 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения