Соотношение цена-качество |
11.6
На 2.2 (23.4%) лучше
vs
9.4
|
$ |
863
На -290 (-25.2%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
702 м³/ч
На 182 м³/ч (35%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 45 Вт (20.5%) лучше
vs
220 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина встраивания |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
110.2 см
На -19.8 см (-15.2%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -11 см (-16.9%) лучше
vs
65 см
|
Ширина |
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
|
De Dietrich DHB7952X | ELICA WAVE IXF 51 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | 14.5 кг |
Глубина | |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
|
51 см |
Высота | |
110.2 см
На -19.8 см (-15.2%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
90 см | 51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
|
51 см |
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 54 см
На -11 см (-16.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.6
На 2.2 (23.4%) лучше
|
9.4 |
$ | |
863
На -290 (-25.2%) лучше
|
1153 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
265 Вт
На 45 Вт (20.5%) лучше
|
220 Вт |
Максимальная производительность | |
702 м³/ч
На 182 м³/ч (35%) лучше
|
520 м³/ч |