Максимальная производительность |
702 м³/ч
На 222 м³/ч (46.3%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Вес |
14.5 кг
На -0.2 кг (-1.4%) лучше
vs
14.7 кг
|
Соотношение цена-качество |
34.4
На 22.8 (196.6%) лучше
vs
11.6
|
$ |
257
На -606 (-70.2%) лучше
vs
863
|
Мощность мотора |
276 Вт
На 11 Вт (4.2%) лучше
vs
265 Вт
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
38 см
На -27 см (-41.5%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
42 см
На -68.2 см (-61.9%) лучше
vs
110.2 см
|
Глубина |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
|
De Dietrich DHB7952X | Faber OMNIA LGX A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг
На -0.2 кг (-1.4%) лучше
|
14.7 кг |
Глубина | |
50 см | 29 см
На -21 см (-42%) лучше
|
Высота | |
110.2 см | 42 см
На -68.2 см (-61.9%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 38 см
На -27 см (-41.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.6 | 34.4
На 22.8 (196.6%) лучше
|
$ | |
863 | 257
На -606 (-70.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
265 Вт | 276 Вт
На 11 Вт (4.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
702 м³/ч
На 222 м³/ч (46.3%) лучше
|
480 м³/ч |