Максимальная производительность |
702 м³/ч
На 152 м³/ч (27.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
260 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
|
Соотношение цена-качество |
54
На 42.4 (365.5%) лучше
vs
11.6
|
$ |
125
На -738 (-85.5%) лучше
vs
863
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -51 см (-78.5%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
18 см
На -92.2 см (-83.7%) лучше
vs
110.2 см
|
Глубина |
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6.2 кг
На -8.3 кг (-57.2%) лучше
vs
14.5 кг
|
De Dietrich DHB7952X | Kuppersberg SLIMLUX II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | 6.2 кг
На -8.3 кг (-57.2%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
|
Высота | |
110.2 см | 18 см
На -92.2 см (-83.7%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 14 см
На -51 см (-78.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.6 | 54
На 42.4 (365.5%) лучше
|
$ | |
863 | 125
На -738 (-85.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
|
260 Вт |
Максимальная производительность | |
702 м³/ч
На 152 м³/ч (27.6%) лучше
|
550 м³/ч |