Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7952X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

De Dietrich DHB7952X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

De Dietrich DHB7952X
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7952X и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7952X
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.7
На 18.1 (156%) лучше
vs
11.6
$
296
На -567 (-65.7%) лучше
vs
863
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
82.5 см
На -7.5 см (-8.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -51.3 см (-78.9%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -92.5 см (-83.9%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7952X Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
110.2 см 17.7 см
На -92.5 см (-83.9%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 13.7 см
На -51.3 см (-78.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 82.5 см
На -7.5 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.6 29.7
На 18.1 (156%) лучше
$
863 296
На -567 (-65.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения