Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7952X vs MAUNFELD FANTASY 60

De Dietrich DHB7952X vs MAUNFELD FANTASY 60

De Dietrich DHB7952X
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD FANTASY 60
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7952X и MAUNFELD FANTASY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7952X
Мощность мотора
265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
260 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества MAUNFELD FANTASY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.2
На 27.6 (237.9%) лучше
vs
11.6
$
284
На -579 (-67.1%) лучше
vs
863
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 348 м³/ч (49.6%) лучше
vs
702 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
Высота
31.1 см
На -79.1 см (-71.8%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
27.9 см
На -22.1 см (-44.2%) лучше
vs
50 см
Вес
9.5 кг
На -5 кг (-34.5%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7952X MAUNFELD FANTASY 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 9.5 кг
На -5 кг (-34.5%) лучше
Глубина
50 см 27.9 см
На -22.1 см (-44.2%) лучше
Высота
110.2 см 31.1 см
На -79.1 см (-71.8%) лучше
Ширина
90 см 59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
Уровень шума
60 дБ 48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.6 39.2
На 27.6 (237.9%) лучше
$
863 284
На -579 (-67.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч 1050 м³/ч
На 348 м³/ч (49.6%) лучше
Популярные сравнения