Главная / Вытяжка / De Dietrich DHD7561B vs Akpo WK-4 Mirt eco

De Dietrich DHD7561B vs Akpo WK-4 Mirt eco

De Dietrich DHD7561B
52%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHD7561B и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHD7561B
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
35 см
На -38.5 см (-52.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
43 см
На -55 см (-56.1%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.2
На 48 (2181.8%) лучше
vs
2.2
$
133
На -2920 (-95.6%) лучше
vs
3053
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 455 м³/ч (70.5%) лучше
vs
645 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Вес
7.1 кг
На -18.7 кг (-72.5%) лучше
vs
25.8 кг

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHD7561B Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
25.8 кг 7.1 кг
На -18.7 кг (-72.5%) лучше
Глубина
14 см нет данных
Высота
43 см
На -55 см (-56.1%) лучше
98 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
14 см нет данных
Минимальная высота встраивания
35 см
На -38.5 см (-52.4%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.2 50.2
На 48 (2181.8%) лучше
$
3053 133
На -2920 (-95.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч 1100 м³/ч
На 455 м³/ч (70.5%) лучше
Популярные сравнения