Главная / Вытяжка / De Dietrich DHD7561B vs Akpo WK-6 Neva glass 60

De Dietrich DHD7561B vs Akpo WK-6 Neva glass 60

De Dietrich DHD7561B
52%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHD7561B и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHD7561B
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
14 см
На -12.5 см (-47.2%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
53 см
Глубина
14 см
На -15 см (-51.7%) лучше
vs
29 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 88.4 (4018.2%) лучше
vs
2.2
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 405 м³/ч (62.8%) лучше
vs
645 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -1.3 см (-2.5%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -5.1 см (-14.6%) лучше
vs
35 см
Высота
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHD7561B Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
25.8 кг нет данных
Глубина
14 см
На -15 см (-51.7%) лучше
29 см
Высота
43 см 30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
Ширина
52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
53 см
Глубина встраивания
14 см
На -12.5 см (-47.2%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
35 см 29.9 см
На -5.1 см (-14.6%) лучше
Ширина встраивания
52 см 50.7 см
На -1.3 см (-2.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.2 90.6
На 88.4 (4018.2%) лучше
$
3053 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч 1050 м³/ч
На 405 м³/ч (62.8%) лучше
Популярные сравнения