Главная / Вытяжка / De Dietrich DHD7561B vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

De Dietrich DHD7561B vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

De Dietrich DHD7561B
52%
Оценка DeviceList
vs
Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHD7561B и Faber CELINE PLUS WWCG MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHD7561B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
2.2
На 0.6 (37.5%) лучше
vs
1.6
Максимальная производительность
645 м³/ч
На 5 м³/ч (0.8%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
35 см
На -11 см (-23.9%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
14 см
На -46 см (-76.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
43 см
На -87 см (-66.9%) лучше
vs
130 см
Глубина
14 см
На -46 см (-76.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
$
2027
На -1026 (-33.6%) лучше
vs
3053
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHD7561B Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
25.8 кг нет данных
Глубина
14 см
На -46 см (-76.7%) лучше
60 см
Высота
43 см
На -87 см (-66.9%) лучше
130 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
14 см
На -46 см (-76.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
35 см
На -11 см (-23.9%) лучше
46 см
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.2
На 0.6 (37.5%) лучше
1.6
$
3053 2027
На -1026 (-33.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч
На 5 м³/ч (0.8%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения