Главная / Вытяжка / De Dietrich DHG576XP1 vs ELICA BOXIN IXA120

De Dietrich DHG576XP1 vs ELICA BOXIN IXA120

De Dietrich DHG576XP1
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOXIN IXA120
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHG576XP1 и ELICA BOXIN IXA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHG576XP1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
48.3 см
На -67.9 см (-58.4%) лучше
vs
116.2 см
Ширина
52.95 см
На -66.45 см (-55.7%) лучше
vs
119.4 см
Вес
8.5 кг
На -3.7 кг (-30.3%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества ELICA BOXIN IXA120
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.4
На 13 (70.7%) лучше
vs
18.4
$
289
На -466 (-61.7%) лучше
vs
755
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
31 см
На -2.6 см (-7.7%) лучше
vs
33.6 см
Высота
33.8 см
На -0.40000000000001 см (-1.2%) лучше
vs
34.2 см
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHG576XP1 ELICA BOXIN IXA120
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг
На -3.7 кг (-30.3%) лучше
12.2 кг
Глубина
37 см 32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
Высота
34.2 см 33.8 см
На -0.40000000000001 см (-1.2%) лучше
Ширина
52.95 см
На -66.45 см (-55.7%) лучше
119.4 см
Глубина встраивания
33.6 см 31 см
На -2.6 см (-7.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
33.2 см нет данных
Ширина встраивания
48.3 см
На -67.9 см (-58.4%) лучше
116.2 см
Уровень шума
69 дБ 60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.4 31.4
На 13 (70.7%) лучше
$
755 289
На -466 (-61.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
Популярные сравнения