Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
52.95 см
На -7.05 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см
|
Соотношение цена-качество |
71.3
На 52.9 (287.5%) лучше
vs
18.4
|
$ |
59
На -696 (-92.2%) лучше
vs
755
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -19.2 см (-57.8%) лучше
vs
33.2 см
|
Высота |
14 см
На -20.2 см (-59.1%) лучше
vs
34.2 см
|
Вес |
5 кг
На -3.5 кг (-41.2%) лучше
vs
8.5 кг
|
De Dietrich DHG576XP1 | Oasis UP-60C (F) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.5 кг | 5 кг
На -3.5 кг (-41.2%) лучше
|
Глубина | |
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
|
52 см |
Высота | |
34.2 см | 14 см
На -20.2 см (-59.1%) лучше
|
Ширина | |
52.95 см
На -7.05 см (-11.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
33.2 см | 14 см
На -19.2 см (-57.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18.4 | 71.3
На 52.9 (287.5%) лучше
|
$ | |
755 | 59
На -696 (-92.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
|
350 м³/ч |