Главная / Вытяжка / De Dietrich DHG577XP1 vs Akpo WK-10 Neva

De Dietrich DHG577XP1 vs Akpo WK-10 Neva

De Dietrich DHG577XP1
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHG577XP1 и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHG577XP1
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.5
На 32.8 (239.4%) лучше
vs
13.7
$
147
На -753 (-83.7%) лучше
vs
900
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -19.9 см (-29.1%) лучше
vs
68.3 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -6.2 см (-18.7%) лучше
vs
33.2 см
Ширина
53 см
На -19.95 см (-27.3%) лучше
vs
72.95 см
Высота
28 см
На -6.2 см (-18.1%) лучше
vs
34.2 см
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHG577XP1 Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг нет данных
Глубина
37 см 29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
Высота
34.2 см 28 см
На -6.2 см (-18.1%) лучше
Ширина
72.95 см 53 см
На -19.95 см (-27.3%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33.2 см 27 см
На -6.2 см (-18.7%) лучше
Ширина встраивания
68.3 см 48.4 см
На -19.9 см (-29.1%) лучше
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.7 46.5
На 32.8 (239.4%) лучше
$
900 147
На -753 (-83.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
Популярные сравнения