Мощность мотора |
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
vs
2.8 Вт
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -3.9 см (-10.4%) лучше
vs
37.5 см
|
Глубина |
37 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
10 кг
На -0.2 кг (-2%) лучше
vs
10.2 кг
|
Соотношение цена-качество |
40.2
На 26.5 (193.4%) лучше
vs
13.7
|
$ |
213
На -687 (-76.3%) лучше
vs
900
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
Дисплей |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
vs
68.3 см
|
Ширина |
60 см
На -12.95 см (-17.8%) лучше
vs
72.95 см
|
De Dietrich DHG577XP1 | AKPO WK-9 Saturn 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
|
2.8 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10 кг
На -0.2 кг (-2%) лучше
|
10.2 кг |
Глубина | |
37 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
34.2 см | нет данных |
Ширина | |
72.95 см | 60 см
На -12.95 см (-17.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см
На -3.9 см (-10.4%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
33.2 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
68.3 см | 60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.7 | 40.2
На 26.5 (193.4%) лучше
|
$ | |
900 | 213
На -687 (-76.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 5
На 1 (25%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 113.8 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
|