Мощность мотора |
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина встраивания |
68.3 см
На -21.7 см (-24.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
33.2 см
На -28.8 см (-46.5%) лучше
vs
62 см
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -13.4 см (-28.5%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
72.95 см
На -17.05 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
34.2 см
На -62.3 см (-64.6%) лучше
vs
96.5 см
|
Глубина |
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
38.8
На 25.1 (183.2%) лучше
vs
13.7
|
$ |
205
На -695 (-77.2%) лучше
vs
900
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Уровень шума |
37 дБ
На -32 дБ (-46.4%) лучше
vs
69 дБ
|
De Dietrich DHG577XP1 | Cata CG5-T900 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10 кг | нет данных |
Глубина | |
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
|
47 см |
Высота | |
34.2 см
На -62.3 см (-64.6%) лучше
|
96.5 см |
Ширина | |
72.95 см
На -17.05 см (-18.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см
На -13.4 см (-28.5%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
33.2 см
На -28.8 см (-46.5%) лучше
|
62 см |
Ширина встраивания | |
68.3 см
На -21.7 см (-24.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 37 дБ
На -32 дБ (-46.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.7 | 38.8
На 25.1 (183.2%) лучше
|
$ | |
900 | 205
На -695 (-77.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
|