Главная / Вытяжка / De Dietrich DHP7612X vs Kaiser AT 6405 Eco

De Dietrich DHP7612X vs Kaiser AT 6405 Eco

De Dietrich DHP7612X
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6405 Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHP7612X и Kaiser AT 6405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHP7612X
Максимальная производительность
804 м³/ч
На 24 м³/ч (3.1%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 35 Вт (15.2%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Вес
10.9 кг
На -7.1 кг (-39.4%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 6405 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.7
На 6 (43.8%) лучше
vs
13.7
$
500
На -280 (-35.9%) лучше
vs
780
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -5 см (-7.7%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см
Высота
98 см
На -12.2 см (-11.1%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHP7612X Kaiser AT 6405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг
На -7.1 кг (-39.4%) лучше
18 кг
Глубина
50 см 40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
Высота
110.2 см 98 см
На -12.2 см (-11.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 60 см
На -5 см (-7.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.7 19.7
На 6 (43.8%) лучше
$
780 500
На -280 (-35.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 35 Вт (15.2%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
804 м³/ч
На 24 м³/ч (3.1%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения