Главная / Вытяжка / De Dietrich DHP7612X vs Kuppersberg BONA 90 B

De Dietrich DHP7612X vs Kuppersberg BONA 90 B

De Dietrich DHP7612X
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHP7612X и Kuppersberg BONA 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHP7612X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
804 м³/ч
На 154 м³/ч (23.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -4 см (-5.8%) лучше
vs
69 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Вес
10.9 кг
На -4.1 кг (-27.3%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Соотношение цена-качество
24.3
На 10.6 (77.4%) лучше
vs
13.7
$
313
На -467 (-59.9%) лучше
vs
780
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
Высота
108.5 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
vs
110.2 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHP7612X Kuppersberg BONA 90 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг
На -4.1 кг (-27.3%) лучше
15 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
110.2 см 108.5 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -4 см (-5.8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Уровень шума
67 дБ 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.7 24.3
На 10.6 (77.4%) лучше
$
780 313
На -467 (-59.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
804 м³/ч
На 154 м³/ч (23.7%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения