Соотношение цена-качество |
13.7
На 6.2 (82.7%) лучше
vs
7.5
|
$ |
780
На -313 (-28.6%) лучше
vs
1093
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
260 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
65 см
На -51 см (-44%) лучше
vs
116 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
110.2 см
На -28.3 см (-20.4%) лучше
vs
138.5 см
|
Вес |
10.9 кг
На -22.1 кг (-67%) лучше
vs
33 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 196 м³/ч (24.4%) лучше
vs
804 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
|
De Dietrich DHP7612X | Kuppersberg RAMZ 90 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.9 кг
На -22.1 кг (-67%) лучше
|
33 кг |
Глубина | |
50 см | 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
Высота | |
110.2 см
На -28.3 см (-20.4%) лучше
|
138.5 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см
На -51 см (-44%) лучше
|
116 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.7
На 6.2 (82.7%) лучше
|
7.5 |
$ | |
780
На -313 (-28.6%) лучше
|
1093 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
|
260 Вт |
Максимальная производительность | |
804 м³/ч | 1000 м³/ч
На 196 м³/ч (24.4%) лучше
|