Максимальная производительность |
802 м³/ч
На 62 м³/ч (8.4%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
66.5 см
На -2.5 см (-3.6%) лучше
vs
69 см
|
Соотношение цена-качество |
58.1
На 48.6 (511.6%) лучше
vs
9.5
|
$ |
113
На -703 (-86.2%) лучше
vs
816
|
Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
92 см
На -20.1 см (-17.9%) лучше
vs
112.1 см
|
Глубина |
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6.7 кг
На -6.2 кг (-48.1%) лучше
vs
12.9 кг
|
De Dietrich DHP7912X | Akpo WK-4 Selene eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.9 кг | 6.7 кг
На -6.2 кг (-48.1%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
|
Высота | |
112.1 см | 92 см
На -20.1 см (-17.9%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
66.5 см
На -2.5 см (-3.6%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.5 | 58.1
На 48.6 (511.6%) лучше
|
$ | |
816 | 113
На -703 (-86.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
802 м³/ч
На 62 м³/ч (8.4%) лучше
|
740 м³/ч |