Главная / Блок питания / DEEPCOOL DE600 v2 [DP-DE600US-PH] vs Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7]

DEEPCOOL DE600 v2 [DP-DE600US-PH] vs Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7]

DEEPCOOL DE600 v2 [DP-DE600US-PH]
69%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEEPCOOL DE600 v2 [DP-DE600US-PH] и Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEEPCOOL DE600 v2 [DP-DE600US-PH]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.8
На 50.1 (126.2%) лучше
vs
39.7
Мощность (номинал)
450 Вт
На 100 Вт (28.6%) лучше
vs
350 Вт
Мощность по линии 12 В
450 Вт
На 210 Вт (87.5%) лучше
vs
240 Вт
Ток по линии +3.3 В
16 А
На 2 А (14.3%) лучше
vs
14 А
Ток по линии +5 В
16 A
На 1 A (6.7%) лучше
vs
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
vs
2 A
Количество разъемов 15-pin SATA
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Длина основного кабеля питания
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
Оплетка проводов
vs
Преимущества Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7]
Сетевой кабель в комплекте
vs
Длина кабеля питания Molex
550 мм
На 50 мм (10%) лучше
vs
500 мм

Сравнение всех характеристик

DEEPCOOL DE600 v2 [DP-DE600US-PH] Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7]
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
450 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 8 pin 1x 4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
1x 6+2 pin нет
Количество разъемов 15-pin SATA
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 2 (200%) лучше
1
Количество разъемов 4-pin Floppy
0 нет данных
Длина основного кабеля питания
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм нет данных
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания Molex
500 мм 550 мм
На 50 мм (10%) лучше
Ток по линии +5 В
16 A
На 1 A (6.7%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
2 A
Ток по линии -12 В
0.5 A 0.5 A
Ток по линии +3.3 В
16 А
На 2 А (14.3%) лучше
14 А
Мощность (номинал)
450 Вт
На 100 Вт (28.6%) лучше
350 Вт
Мощность по линии 12 В
450 Вт
На 210 Вт (87.5%) лучше
240 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
140 мм 140 мм
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
нет данных 24
Соотношение цена-качество
89.8
На 50.1 (126.2%) лучше
39.7
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
нет данных 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
нет нет
Технологии защиты
SCP , UVP , OVP , OPP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения