Главная / Блок питания / DEEPCOOL PF350 [R-PF350D-HA0B-EU] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
DEEPCOOL PF350 [R-PF350D-HA0B-EU] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
DEEPCOOL PF350 [R-PF350D-HA0B-EU]
43%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEEPCOOL PF350 [R-PF350D-HA0B-EU] и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEEPCOOL PF350 [R-PF350D-HA0B-EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
58.5
На 2.6 (4.7%) лучше
vs
55.9
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
610 мм
На 40 мм (7%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
510 мм
На 60 мм (13.3%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 10 мм (2.3%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
900 мм
На 470 мм (109.3%) лучше
vs
430 мм
|
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 350 Вт (100%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
648 Вт
На 336 Вт (107.7%) лучше
vs
312 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
19 А
На 4 А (26.7%) лучше
vs
15 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
17 A
На 2 A (13.3%) лучше
vs
15 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
560 мм
На 10 мм (1.8%) лучше
vs
550 мм
|
