Главная / Блок питания / DEEPCOOL PF550 [R-PF550D-HA0B-EU] vs InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]

DEEPCOOL PF550 [R-PF550D-HA0B-EU] vs InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]

DEEPCOOL PF550 [R-PF550D-HA0B-EU]
50%
Оценка DeviceList
vs
InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEEPCOOL PF550 [R-PF550D-HA0B-EU] и InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEEPCOOL PF550 [R-PF550D-HA0B-EU]
Соотношение цена-качество
69.4
На 15.7 (29.2%) лучше
vs
53.7
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 90 мм (19.6%) лучше
vs
460 мм
Преимущества InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
600 Вт
На 50 Вт (9.1%) лучше
vs
550 Вт
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 9 А (60%) лучше
vs
15 А
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 1 (16.7%) лучше
vs
6

Сравнение всех характеристик

DEEPCOOL PF550 [R-PF550D-HA0B-EU] InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]
Длина кабеля питания процессора
610 мм нет данных
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x2 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
6 7
На 1 (16.7%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 2
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 90 мм (19.6%) лучше
460 мм
Длина кабеля питания PCI-E
510 мм нет данных
Длина кабеля питания SATA
450 мм нет данных
Длина кабеля питания Molex
900 мм нет данных
Ток по линии +5 В
15 A 15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
15 А 24 А
На 9 А (60%) лучше
Мощность (номинал)
550 Вт 600 Вт
На 50 Вт (9.1%) лучше
Мощность по линии 12 В
528 Вт 528 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
69.4
На 15.7 (29.2%) лучше
53.7
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Standard нет
Технологии защиты
OPP, OVP, SCP нет данных
Популярные сравнения