Главная / Блок питания / DEEPCOOL PK500D [R-PK500D-FA0B-EU] vs Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
DEEPCOOL PK500D [R-PK500D-FA0B-EU] vs Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
DEEPCOOL PK500D [R-PK500D-FA0B-EU]
46%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEEPCOOL PK500D [R-PK500D-FA0B-EU] и Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEEPCOOL PK500D [R-PK500D-FA0B-EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
58.1
На 55.2 (1903.4%) лучше
vs
2.9
|
|
Мощность (номинал) |
|
500 Вт
На 50 Вт (11.1%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
498 Вт
На 48 Вт (10.7%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
620 мм
На 20 мм (3.3%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
Преимущества Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 100 мм (20%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
vs
400 мм
|
