Dell E2016HV [2016-4459] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Dell E2016HV [2016-4459]
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell E2016HV [2016-4459] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E2016HV [2016-4459]
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -11 Вт (-42.3%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -81 мм (-14.6%) лучше
vs
553 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -18.3 мм (-4.7%) лучше
vs
387.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
167 мм
На -2 мм (-1.2%) лучше
vs
169 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -81 мм (-14.6%) лучше
vs
553 мм
|
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4 %
На 53.1 % (128.6%) лучше
vs
41.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 4.3 '' (22.1%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -369 мм (-100%) лучше
vs
369 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -0.02 кг (-0.7%) лучше
vs
3.02 кг
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -2.22 кг (-100%) лучше
vs
2.22 кг
|
