Главная / Вытяжка / DeLonghi KD-T 61 BF vs Hansa OSC5111WH

DeLonghi KD-T 61 BF vs Hansa OSC5111WH

DeLonghi KD-T 61 BF
42%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5111WH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KD-T 61 BF и Hansa OSC5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KD-T 61 BF
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 750 м³/ч (375%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 105 Вт (123.5%) лучше
vs
85 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества Hansa OSC5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 42.1 (119.3%) лучше
vs
35.3
$
39
На -152 (-79.6%) лучше
vs
191
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -75.8 см (-89.9%) лучше
vs
84.3 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -114.5 см (-93.1%) лучше
vs
123 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KD-T 61 BF Hansa OSC5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.6 кг
Глубина
нет данных 47 см
Высота
123 см 8.5 см
На -114.5 см (-93.1%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
84.3 см 8.5 см
На -75.8 см (-89.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.3 77.4
На 42.1 (119.3%) лучше
$
191 39
На -152 (-79.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 105 Вт (123.5%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 750 м³/ч (375%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения