Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Beko HCA 62640 B

DeLonghi KG-T 60 IX vs Beko HCA 62640 B

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 B
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Beko HCA 62640 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 44.6 (116.4%) лучше
vs
38.3
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 143 м³/ч (26.6%) лучше
vs
537 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
37 см
На -38 см (-50.7%) лучше
vs
75 см
Высота
62 см
На -46 см (-42.6%) лучше
vs
108 см
Преимущества Beko HCA 62640 B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -8.9 см (-18.7%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.6 см
На -8.9 см (-18.7%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Beko HCA 62640 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
47.5 см 38.6 см
На -8.9 см (-18.7%) лучше
Высота
62 см
На -46 см (-42.6%) лучше
108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 38.6 см
На -8.9 см (-18.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -38 см (-50.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 44.6 (116.4%) лучше
38.3
$
нет данных 167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 143 м³/ч (26.6%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения