Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Beko HCA92640WH

DeLonghi KG-T 60 IX vs Beko HCA92640WH

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 103 м³/ч (17.9%) лучше
vs
577 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
37 см
На -38 см (-50.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
62 см
На -51 см (-45.1%) лучше
vs
113 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.6
На 10.7 (12.9%) лучше
vs
82.9
Мощность мотора
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
47.5 см 39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
Высота
62 см
На -51 см (-45.1%) лучше
113 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
47.5 см 39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -38 см (-50.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9 93.6
На 10.7 (12.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 103 м³/ч (17.9%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения