Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Beko HNU51311S

DeLonghi KG-T 60 IX vs Beko HNU51311S

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 299 м³/ч (78.5%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 10.8 (13%) лучше
vs
82.9
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -23 см (-62.2%) лучше
vs
37 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -21.7 см (-45.7%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Высота
14.8 см
На -47.2 см (-76.1%) лучше
vs
62 см
Глубина
28.9 см
На -18.6 см (-39.2%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 28.9 см
На -18.6 см (-39.2%) лучше
Высота
62 см 14.8 см
На -47.2 см (-76.1%) лучше
Ширина
60 см 52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 25.8 см
На -21.7 см (-45.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см 14 см
На -23 см (-62.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9 93.7
На 10.8 (13%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 299 м³/ч (78.5%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения