Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Gorenje WHU529EWM

DeLonghi KG-T 60 IX vs Gorenje WHU529EWM

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Gorenje WHU529EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 11.8 (16.6%) лучше
vs
71.1
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 433 м³/ч (175.3%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 130 Вт (216.7%) лучше
vs
60 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина
47.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -24.5 см (-66.2%) лучше
vs
37 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -13.9 см (-29.3%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -49.5 см (-79.8%) лучше
vs
62 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Gorenje WHU529EWM
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
47.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
47.8 см
Высота
62 см 12.5 см
На -49.5 см (-79.8%) лучше
Ширина
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 33.6 см
На -13.9 см (-29.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см 12.5 см
На -24.5 см (-66.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 11.8 (16.6%) лучше
71.1
$
нет данных 67
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 130 Вт (216.7%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 433 м³/ч (175.3%) лучше
247 м³/ч
Популярные сравнения