Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Hansa OKP6654ISH

DeLonghi KG-T 60 IX vs Hansa OKP6654ISH

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6654ISH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Hansa OKP6654ISH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.9
На 52.8 (175.4%) лучше
vs
30.1
Потребляемая мощность
192 Вт
На -72 Вт (-27.3%) лучше
vs
264 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
37 см
На -57 см (-60.6%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
vs
49 см
Высота
62 см
На -80 см (-56.3%) лучше
vs
142 см
Глубина
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
vs
49 см
Преимущества Hansa OKP6654ISH
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 110 м³/ч (16.2%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Hansa OKP6654ISH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.9 кг
Глубина
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
49 см
Высота
62 см
На -80 см (-56.3%) лучше
142 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
37 см
На -57 см (-60.6%) лучше
94 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 52.8 (175.4%) лучше
30.1
$
нет данных 272
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт
На -72 Вт (-27.3%) лучше
264 Вт
Мощность мотора
190 Вт 264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч 790 м³/ч
На 110 м³/ч (16.2%) лучше
Популярные сравнения