Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs HOMSair HORIZONTAL 50

DeLonghi KG-T 60 IX vs HOMSair HORIZONTAL 50

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair HORIZONTAL 50
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и HOMSair HORIZONTAL 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 5.8 (7.5%) лучше
vs
77.1
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 260 м³/ч (61.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 115 Вт (153.3%) лучше
vs
75 Вт
Преимущества HOMSair HORIZONTAL 50
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
77 Вт
На -115 Вт (-59.9%) лучше
vs
192 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -29 см (-78.4%) лучше
vs
37 см
Глубина встраивания
36 см
На -11.5 см (-24.2%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8 см
На -54 см (-87.1%) лучше
vs
62 см
Глубина
46.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX HOMSair HORIZONTAL 50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.7 кг
Глубина
47.5 см 46.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
62 см 8 см
На -54 см (-87.1%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 36 см
На -11.5 см (-24.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см 8 см
На -29 см (-78.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ 45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 5.8 (7.5%) лучше
77.1
$
нет данных 49
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 77 Вт
На -115 Вт (-59.9%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 115 Вт (153.3%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 260 м³/ч (61.9%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения