Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Korting KHP 6211 B

DeLonghi KG-T 60 IX vs Korting KHP 6211 B

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 22.5 (37.3%) лучше
vs
60.4
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Преимущества Korting KHP 6211 B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -23.5 см (-63.5%) лучше
vs
37 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -19.4 см (-40.8%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -44.5 см (-71.8%) лучше
vs
62 см
Глубина
30.6 см
На -16.9 см (-35.6%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 30.6 см
На -16.9 см (-35.6%) лучше
Высота
62 см 17.5 см
На -44.5 см (-71.8%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 28.1 см
На -19.4 см (-40.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см 13.5 см
На -23.5 см (-63.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 22.5 (37.3%) лучше
60.4
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения