Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Kuppersberg F 690

DeLonghi KG-T 60 IX vs Kuppersberg F 690

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Kuppersberg F 690 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 56.7 (216.4%) лучше
vs
26.2
Минимальная высота встраивания
37 см
На -43.7 см (-54.2%) лучше
vs
80.7 см
Высота
62 см
На -48 см (-43.6%) лучше
vs
110 см
Преимущества Kuppersberg F 690
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 44 Вт (23.2%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -9.2 см (-19.4%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.3 см
На -9.2 см (-19.4%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Kuppersberg F 690
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 38.3 см
На -9.2 см (-19.4%) лучше
Высота
62 см
На -48 см (-43.6%) лучше
110 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 38.3 см
На -9.2 см (-19.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -43.7 см (-54.2%) лучше
80.7 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
48 дБ 42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 56.7 (216.4%) лучше
26.2
$
нет данных 440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 234 Вт
На 44 Вт (23.2%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч 850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения