Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Kuppersberg INLINEA 52 CX

DeLonghi KG-T 60 IX vs Kuppersberg INLINEA 52 CX

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Kuppersberg INLINEA 52 CX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
vs
82.8
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
140 Вт
На -52 Вт (-27.1%) лучше
vs
192 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -22 см (-46.3%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
24 см
На -38 см (-61.3%) лучше
vs
62 см
Глубина
28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Kuppersberg INLINEA 52 CX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
Высота
62 см 24 см
На -38 см (-61.3%) лучше
Ширина
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 25.5 см
На -22 см (-46.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
Уровень шума
48 дБ 39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
82.8
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 140 Вт
На -52 Вт (-27.1%) лучше
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения