Соотношение цена-качество |
82.9
На 37.4 (82.2%) лучше
vs
45.5
|
Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
vs
180 Вт
|
Потребляемая мощность |
192 Вт
На -68 Вт (-26.2%) лучше
vs
260 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
14.3 см
На -22.7 см (-61.4%) лучше
vs
37 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
18.3 см
На -43.7 см (-70.5%) лучше
vs
62 см
|
Глубина |
29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
vs
47.5 см
|
DeLonghi KG-T 60 IX | Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.2 кг |
Глубина | |
47.5 см | 29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
|
Высота | |
62 см | 18.3 см
На -43.7 см (-70.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
37 см | 14.3 см
На -22.7 см (-61.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
|
86 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.9
На 37.4 (82.2%) лучше
|
45.5 |
$ | |
нет данных | 187 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт
На -68 Вт (-26.2%) лучше
|
260 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
|
550 м³/ч |