Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs LEX MINI 600

DeLonghi KG-T 60 IX vs LEX MINI 600

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
LEX MINI 600
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и LEX MINI 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 27.1 (48.6%) лучше
vs
55.8
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 260 м³/ч (61.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
37 см
На -28.8 см (-43.8%) лучше
vs
65.8 см
Высота
62 см
На -29.8 см (-32.5%) лучше
vs
91.8 см
Преимущества LEX MINI 600
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 33 Вт (1650%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -19.2 см (-40.4%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.3 см
На -19.2 см (-40.4%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX LEX MINI 600
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 35 Вт
На 33 Вт (1650%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.9 кг
Глубина
47.5 см 28.3 см
На -19.2 см (-40.4%) лучше
Высота
62 см
На -29.8 см (-32.5%) лучше
91.8 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 28.3 см
На -19.2 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -28.8 см (-43.8%) лучше
65.8 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 27.1 (48.6%) лучше
55.8
$
нет данных 115
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 260 м³/ч (61.9%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения