Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs LEX TUBO QUATTRO ISOLA

DeLonghi KG-T 60 IX vs LEX TUBO QUATTRO ISOLA

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
LEX TUBO QUATTRO ISOLA
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и LEX TUBO QUATTRO ISOLA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 46.9 (130.3%) лучше
vs
36
Потребляемая мощность
192 Вт
На -2 Вт (-1%) лучше
vs
194 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Высота
62 см
На -56 см (-47.5%) лучше
vs
118 см
Преимущества LEX TUBO QUATTRO ISOLA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
39 см
На -8.5 см (-17.9%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
39 см
На -8.5 см (-17.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX LEX TUBO QUATTRO ISOLA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
47.5 см 39 см
На -8.5 см (-17.9%) лучше
Высота
62 см
На -56 см (-47.5%) лучше
118 см
Ширина
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 39 см
На -8.5 см (-17.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 46.9 (130.3%) лучше
36
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт
На -2 Вт (-1%) лучше
194 Вт
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения