Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs MAUNFELD Mersey 50

DeLonghi KG-T 60 IX vs MAUNFELD Mersey 50

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Mersey 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и MAUNFELD Mersey 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Соотношение цена-качество
82.9
На 2.2 (2.7%) лучше
vs
80.7
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
37 см
На -39.4 см (-51.6%) лучше
vs
76.4 см
Высота
62 см
На -52.4 см (-45.8%) лучше
vs
114.4 см
Преимущества MAUNFELD Mersey 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -9.3 см (-19.6%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.2 см
На -9.3 см (-19.6%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX MAUNFELD Mersey 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.12 кг
Глубина
47.5 см 38.2 см
На -9.3 см (-19.6%) лучше
Высота
62 см
На -52.4 см (-45.8%) лучше
114.4 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 38.2 см
На -9.3 см (-19.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -39.4 см (-51.6%) лучше
76.4 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.6 м
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 2.2 (2.7%) лучше
80.7
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 192 Вт
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
Популярные сравнения