Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 60 IX vs Teka TIKAL DSS 985

DeLonghi KG-T 60 IX vs Teka TIKAL DSS 985

DeLonghi KG-T 60 IX
62%
Оценка DeviceList
vs
Teka TIKAL DSS 985
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 60 IX и Teka TIKAL DSS 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 60 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.9
На 69 (496.4%) лучше
vs
13.9
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
37 см
На -34.2 см (-48%) лучше
vs
71.2 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
62 см
На -42.2 см (-40.5%) лучше
vs
104.2 см
Глубина
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см
Преимущества Teka TIKAL DSS 985
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 60 IX Teka TIKAL DSS 985
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.37 кг
Глубина
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
48 см
Высота
62 см
На -42.2 см (-40.5%) лучше
104.2 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
37 см
На -34.2 см (-48%) лучше
71.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.9
На 69 (496.4%) лучше
13.9
$
нет данных 507
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч 1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
Популярные сравнения