Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 90 IX vs Faber 741 W F60 F.M.

DeLonghi KG-T 90 IX vs Faber 741 W F60 F.M.

DeLonghi KG-T 90 IX
52%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 90 IX и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 90 IX
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 370 м³/ч (97.4%) лучше
vs
380 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 18.5 (40%) лучше
vs
46.3
$
64
На -69 (-51.9%) лучше
vs
133
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -48 см (-76.2%) лучше
vs
63 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -5.9 см (-14.7%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
15 см
На -48 см (-76.2%) лучше
vs
63 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 90 IX Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
52.5 см
Высота
63 см 15 см
На -48 см (-76.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
40 см 34.1 см
На -5.9 см (-14.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
63 см 15 см
На -48 см (-76.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.3 64.8
На 18.5 (40%) лучше
$
133 64
На -69 (-51.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 95 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 370 м³/ч (97.4%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения