Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 90 IX vs Indesit ISLK 56 LS W

DeLonghi KG-T 90 IX vs Indesit ISLK 56 LS W

DeLonghi KG-T 90 IX
52%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 90 IX и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 90 IX
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 478 м³/ч (175.7%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Глубина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.6
На 18.3 (39.5%) лучше
vs
46.3
$
76
На -57 (-42.9%) лучше
vs
133
Ширина встраивания
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -49.7 см (-78.9%) лучше
vs
63 см
Ширина
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
vs
90 см
Высота
13.3 см
На -49.7 см (-78.9%) лучше
vs
63 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 90 IX Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
51 см
Высота
63 см 13.3 см
На -49.7 см (-78.9%) лучше
Ширина
90 см 49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
63 см 13.3 см
На -49.7 см (-78.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.3 64.6
На 18.3 (39.5%) лучше
$
133 76
На -57 (-42.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
нет данных 115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 478 м³/ч (175.7%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения