Главная / Вытяжка / DeLonghi KG-T 90 IX vs MBS TREVESIA 160 GLASS

DeLonghi KG-T 90 IX vs MBS TREVESIA 160 GLASS

DeLonghi KG-T 90 IX
52%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KG-T 90 IX и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KG-T 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.3
На 19 (69.6%) лучше
vs
27.3
$
133
На -148 (-52.7%) лучше
vs
281
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Минимальная высота встраивания
63 см
На -34 см (-35.1%) лучше
vs
97 см
Глубина встраивания
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Высота
63 см
На -72 см (-53.3%) лучше
vs
135 см
Глубина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 280 м³/ч (37.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KG-T 90 IX MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.3 кг
Глубина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
49.6 см
Высота
63 см
На -72 см (-53.3%) лучше
135 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
49.6 см
Минимальная высота встраивания
63 см
На -34 см (-35.1%) лучше
97 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.3
На 19 (69.6%) лучше
27.3
$
133
На -148 (-52.7%) лучше
281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 1030 м³/ч
На 280 м³/ч (37.3%) лучше
Популярные сравнения