Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 100 BF vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Delonghi KT-A 100 BF vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 100 BF и Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.9
На 93.8 (1537.7%) лучше
vs
6.1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Глубина
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 100 BF Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
100 см
Высота
нет данных 114 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
100 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 82 см
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
100 см
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 93.8 (1537.7%) лучше
6.1
$
нет данных 1007
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
Популярные сравнения