Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 100 BF vs Hansa OTP6241WH

Delonghi KT-A 100 BF vs Hansa OTP6241WH

Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 100 BF и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Соотношение цена-качество
99.9
На 35.4 (54.9%) лучше
vs
64.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
Вес
7 кг
На -0.9 кг (-11.4%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Hansa OTP6241WH
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
147 Вт
На -73 Вт (-33.2%) лучше
vs
220 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -19.2 см (-40.4%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 100 BF Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -0.9 кг (-11.4%) лучше
7.9 кг
Глубина
47.5 см 30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
Высота
нет данных 25.8 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см 28.3 см
На -19.2 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.8 см
Ширина встраивания
60 см 51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 35.4 (54.9%) лучше
64.5
$
нет данных 89
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт 147 Вт
На -73 Вт (-33.2%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения