Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 100 BF vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Delonghi KT-A 100 BF vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 100 BF и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Соотношение цена-качество
99.9
На 52.2 (109.4%) лучше
vs
47.7
Мощность мотора
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
162 Вт
На -58 Вт (-26.4%) лучше
vs
220 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Глубина
46 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 100 BF MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
47.5 см 46 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
Высота
нет данных 27.2 см
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.8 см
Ширина встраивания
60 см 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 52.2 (109.4%) лучше
47.7
$
нет данных 147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт 162 Вт
На -58 Вт (-26.4%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения