Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 100 BF vs MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60

Delonghi KT-A 100 BF vs MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60

Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 100 BF и MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.9
На 26.1 (35.4%) лучше
vs
73.8
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
Потребляемая мощность
102 Вт
На -118 Вт (-53.6%) лучше
vs
220 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55.7 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.9 см
На -19.6 см (-41.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
43.3 см
На -4.2 см (-8.8%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 100 BF MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
7.1 кг
Глубина
47.5 см 43.3 см
На -4.2 см (-8.8%) лучше
Высота
нет данных 17.6 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см 27.9 см
На -19.6 см (-41.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
60 см 55.7 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 26.1 (35.4%) лучше
73.8
$
нет данных 59
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт 102 Вт
На -118 Вт (-53.6%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения