Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 100 BF vs Teka CC 480 SS

Delonghi KT-A 100 BF vs Teka CC 480 SS

Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 100 BF и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Соотношение цена-качество
99.9
На 93 (1347.8%) лучше
vs
6.9
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Вес
7 кг
На -14 кг (-66.7%) лучше
vs
21 кг
Преимущества Teka CC 480 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40 см
На -7.5 см (-15.8%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
40 см
На -7.5 см (-15.8%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 100 BF Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -14 кг (-66.7%) лучше
21 кг
Глубина
47.5 см 40 см
На -7.5 см (-15.8%) лучше
Высота
нет данных 120 см
Ширина
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 40 см
На -7.5 см (-15.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 90 см
Ширина встраивания
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 93 (1347.8%) лучше
6.9
$
нет данных 1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения