Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 102 BF vs Kaiser A 6419N

Delonghi KT-A 102 BF vs Kaiser A 6419N

Delonghi KT-A 102 BF
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 102 BF и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 102 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53
На 27.8 (110.3%) лучше
vs
25.2
$
120
На -245 (-67.1%) лучше
vs
365
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
Минимальная высота встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Высота
62 см
На -36 см (-36.7%) лучше
vs
98 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Вес
7 кг
На -9 кг (-56.2%) лучше
vs
16 кг
Преимущества Kaiser A 6419N
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 102 BF Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -9 кг (-56.2%) лучше
16 кг
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
62 см
На -36 см (-36.7%) лучше
98 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53
На 27.8 (110.3%) лучше
25.2
$
120
На -245 (-67.1%) лучше
365
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения