Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 102 BF vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Delonghi KT-A 102 BF vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Delonghi KT-A 102 BF
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 102 BF и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 102 BF
Соотношение цена-качество
53
На 41.3 (353%) лучше
vs
11.7
$
120
На -519 (-81.2%) лучше
vs
639
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
37 см
На -56 см (-60.2%) лучше
vs
93 см
Высота
62 см
На -69 см (-52.7%) лучше
vs
131 см
Вес
7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
42.5 см
На -5 см (-10.5%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
42.5 см
На -5 см (-10.5%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 102 BF Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
22 кг
Глубина
47.5 см 42.5 см
На -5 см (-10.5%) лучше
Высота
62 см
На -69 см (-52.7%) лучше
131 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см 42.5 см
На -5 см (-10.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -56 см (-60.2%) лучше
93 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53
На 41.3 (353%) лучше
11.7
$
120
На -519 (-81.2%) лучше
639
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
Популярные сравнения