Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 102 BF vs MAUNFELD RONDO 60

Delonghi KT-A 102 BF vs MAUNFELD RONDO 60

Delonghi KT-A 102 BF
62%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 102 BF и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 102 BF
Соотношение цена-качество
53
На 19.2 (56.8%) лучше
vs
33.8
$
120
На -147 (-55.1%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
37 см
На -40 см (-51.9%) лучше
vs
77 см
Высота
62 см
На -53 см (-46.1%) лучше
vs
115 см
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 156 Вт (156%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 102 BF MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
47.5 см 29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
Высота
62 см
На -53 см (-46.1%) лучше
115 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см 29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -40 см (-51.9%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ 46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53
На 19.2 (56.8%) лучше
33.8
$
120
На -147 (-55.1%) лучше
267
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 256 Вт
На 156 Вт (156%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения