Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 102 BF vs Simfer 8667SM

Delonghi KT-A 102 BF vs Simfer 8667SM

Delonghi KT-A 102 BF
62%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 102 BF и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 102 BF
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Минимальная высота встраивания
37 см
На -33.5 см (-47.5%) лучше
vs
70.5 см
Высота
62 см
На -8.5 см (-12.1%) лучше
vs
70.5 см
Вес
7 кг
На -0.3 кг (-4.1%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Simfer 8667SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 39.9 (75.3%) лучше
vs
53
Мощность мотора
206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 102 BF Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -0.3 кг (-4.1%) лучше
7.3 кг
Глубина
47.5 см 45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
Высота
62 см
На -8.5 см (-12.1%) лучше
70.5 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
37 см
На -33.5 см (-47.5%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53 92.9
На 39.9 (75.3%) лучше
$
120 нет данных
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения